致王伉传统文化研究会会员的一封公开信

时间:2015-1-9 12:00:34 来源:小桥流水 17条评论

关于王伉传统文化研究会林永青会长违反章程非法剥夺理事、会员权利,吸收社会人士(非会员)参加换届选举违反《章程》规定程序的情况致会员的一封公开信

尊敬的全体会员们,你们好!

潮州市湘桥区潮州王伉传统文化研究会系湘桥区民政局于2011年4月28日批准成立。2014年12月30日,我湘桥区潮州王伉传统文化研究会(下称“研究会”)举行会员大会,进行换届选举和修改章程等活动。选举结果如研究会会长林永青所愿,在组织管理、资金管理使用等方面与其持不同意见的人都落选理事。为什么会出现这种情况呢?通过条分缕析,我们发现,原因在于林永青会长长期违反公章管理规定,将应由办公室管理的公章别在自己的“裤腰带”上,唯我独尊,予取予求,又在今次换届活动中,故意撇开了研究会的决策领导机构理事会,独裁专断一切依《湘桥区潮州王伉传统文化研究会章程》(下称“章程”)规定应由理事会表决通过的重大事项。林永青会长违反章程的具体表现如下:

一、绕开在组织管理、资金管理使用方面的持不同意见理事会副会长兼秘书长林声荣,让秘书长“不理事”秘书长林声荣是理事会的日常工作管理机构负责人,本应是换届活动的主要负责人之一。但是,由于其被林永青会长视为反对人物,故此既剥夺了参加理事会会议的权利,又被剥夺了参与换届筹备活动的权利,还被剥夺了参加会员大会的权利(连一名普通会员的权利都丧失了)。

二、换届不经由章程规定的7名理事会成员参加的理事会会议表决通过,换届属研究会重大活动,依《章程》规定有关事项“须经全体理事三分之二以上同意方可通过”。但是,林永青会长从来没有遵循《章程》的规定召集7名理事会成员召开理事会会议,更没有按《章程一》规定,在“会议召开5天前将会议时间、地点、内容等一并通知全体理事”。林永青会长确曾在某一会议上提及研究会换届事项,但并非在理事会会议提及,而是在既有理事成员参加,又有非理事会成员以及未参会的社会人士参加的会议上提及,更从来没有将与换届相关的事项提交任何理事会会议表决,等于撇开理事会搞独裁。独裁的结果是,筹备小组人员由谁组成?由谁负责换届筹备日常事务,新一届理事会理事、副会长、会长如何选举产生等与换届相关的事项,理事会大部分理事根本不知情。

三、未经由《章程》规定的7名理事会成员参加的理事会会议表决通过,擅自突击拉了近二十名非会员,又让这批非会员参加会员大会(有的还当选了理事会理事)。依《章程》第八条规定,理事会是研究会的决策领导机构,理事会实行民主集中制和少数服从多数原则。故吸收会员的程序,应由理事、副会长或会长向理事会会议提出,经过讨论通过后才能确定吸收为会员。但是,林永青会长却在未经上述程序的情况下,擅自拉了二十左右名社会人士(理事会大部分成员对这些人完全不了解、不知情,据传其中还有刑满释放的人员),还让这些“非会员”参加换届选举投票。这些由林永青会长挑选出来的,在投票时当然会贯彻落实林永青会长的意愿,当然会成就林永青会长党同伐异的处心积虑。

四、非法剥夺十余名会员参加换届选举的会员权利。林永青为了达到党同伐异的目的,故意不通知林声荣、陈友群、许电子、郑达明、郑雪侬等十余名平时持不同意见的理事、会员参加会员大会,非法剥夺了他们的会员权利。从这次参选情况看,非会员约占会员总人数40%左右,当选理事会成员,非会员约占60%左右。这一举措,是造成若干热心公益事业,敢于向林永青会长提出不同意见的副会长、理事最终没有能够当选新一届理事会理事的根本原因。

五、换届前的财务审计没有依法进行。为了达到随心所欲予取予求的目的,林永青会长自上任以来,三年不公布账目,一直对理事会大部分成员提出的规范财务管理的合法、合理要求置若罔闻,一直不按照《章程》第十八条的规定“建立严格的财务管理制度,配备具有专业资格的会计、出纳人员,保证会计资料合法、真实、准确、完整……并将有关情况以适当方式对外公布,接受监督。”而是由其“钦定”的非专业“财务人员”记载“流水账”,会计凭证、财务账簿、财务报表都不规范,原始凭证几乎是清一色的“白条”,任何开支,无论金额大小,只要林永青首肯即能报销,任何实物收入,都被林永青搬回家中据为己有。在这种情况下,“将有关情况以适当方式对外公布,接受监督”自然而然地成了空谈!由于存在大量不可告人的开支和侵占行为,故此今次所谓换届,林永青会长不敢进行合法的财务审计,而是通过掩耳盗铃的方式达到其欺上瞒下的审计目的。为了使侵占行为不致败露下,林永青会长只有操纵选举,确保自己和自己选中的人当选会长、副会长、理事、监事,才能继续捂住研究会的财务“大黑洞”,才能继续随心所欲地挥霍研究会的资金。毕竟,研究会现存资金高达400多万元,岁末年初,又会有大笔资金的进账!

由上述情况可知,研究会今次所谓换届,事先既没有按照《章程》规定,召开7名理事会成员参加的理事会会议就换届事项进行表决,又没有按照《章程》规定进行合法合规的财务审计,严重违反换届选举的法定前置程序,事中非法剥夺部分理事、会员的选举权,违规吸收非会员,又赋予这些“非会员”选举权和被选举权,非法改变了研究会的成员构成,人为制造“亲信”在选举中占绝对优势的局面,已经导致换届选举不公平、不公正,且程序违法。


网友表态

10

6

1

4

3

5

1

1

5

5

网友评论(17条)
30天内热门点击
最新更新